El mundo es global. Sus retos colectivos. Y su futuro incierto. Este curso sobre Geopolítica y gobernanza global de ESADEgeo te ayudará a entender las dinámicas sociales, económicas, energéticas y tecnológicas que definirán el mundo por venir. Desde la perspectiva de la geopolítica, queremos ayudar a los estudiantes, empresas e instituciones públicas a que diseñen estrategias de futuro en el mundo globalizado. Para ello, estudiaremos las grandes tendencias que vivimos, como el auge de las clases medias o la revolución energética; desglosaremos los riesgos económicos, políticos y de seguridad que nos acechan; y dibujaremos un escenario de futuro en el que un modelo de gobernanza global sea capaz de responder a los retos colectivos que nos acechan. Este curso tiene vocación transversal, está dirigido a todo el que quiera entender y actuar en el escenario global – ya sea desde la empresa, las instituciones públicas o las organizaciones internacionales. Si eres uno de ellos, eres bienvenido. Mira aquí el teaser del curso: http://bit.ly/1M3R8OB Al finalizar este curso, serás capaz de: • entender la arquitectura actual de la gobernanza global y realizar un análisis profundo de sus fallos y de los retos más importantes a los que se enfrenta; • discutir el impacto de la globalización y de los cambios en la economía global en la gobernanza global y sus instituciones; • identificar grandes tendencias económicas, demográficas y sociales actuales, además de algunos de los riesgos globales y geopolíticos más importantes, y analizar su posible impacto; • aplicar un marco de referencia básico para entender los conflictos internacionales más relevantes de hoy en día; y • analizar las complejidades de la toma de decisiones y liderazgo a nivel internacional para algunos casos concretos.
Riesgos de seguridad
Loading...
Del curso dictado por ESADE Business and Law School
Geopolítica y gobernanza global: riesgos y oportunidades
781 calificaciones
ESADE Business and Law School
781 calificaciones
De la lección
Riesgos globales
Conoce a los instructores
Javier SolanaPresidente
ESADEgeo - Center for Global Economy and Geopolitics
Angel Saz CarranzaDirector
ESADEgeo - Center for Global Economy and Geopolitics, ESADE Business School
Ángel Pascual-RamsayGlobal Risks Director
ESADEgeo - Center for Global Economy and Geopolitics, ESADE Business School
Marie VandendriesscheInvestigadora
ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics
[AUDIO EN BLANCO] Hola de nuevo.
Aprovecho este momento,
a mitad del bloque, para animaros a seguir participando en el foro de discusión.
Es una de las herramientas más enriquecedoras del MOOC
y un gran modo de compartir conocimiento en peer to peer,
así que sed bienvenidos a seguir participando y planteando preguntas.
Para seguir con este bloque de riesgos globales
abandonaremos la vertiente económica para centrarnos en temas de seguridad.
Son varios los ámbitos en los que pueden surgir riesgos a nivel internacional.
Algunos de los más importantes son, conflictos y estados fallidos,
la lucha por los recursos y la energía, el crimen organizado, la proliferación
de armas de destrucción masiva, el terrorismo global y el cibercrimen.
De estos seis riesgos, el tema de los conflictos será tratado
con mayor profundidad por Javier Solana en su bloque de seguridad global.
El segundo gran riesgo, la lucha por los recursos y la energía,
ha quedado esbozado en la primera parte de este MOOC dedicado a las tendencias,
así que aquí me gustaría centrarme en los últimos.
El crimen organizado,
la proliferación de armas de destrucción masiva, el terrorismo y sobre todo
el que es quizás el más novedoso y también más interesante, el cibercrimen.
Empecemos con el riesgo cibernético.
Un riesgo al que,
a escala global, la humanidad se enfrenta por primera vez en su historia.
Nos encontramos en un momento en el que el desarrollo
de la digitalización y las redes informáticas
va por delante de nuestra capacidad para gestionarlas o legislarlas.
Además, nuestra dependencia de sistemas informáticos empieza a ser casi absoluta.
Por tanto, parece obvio que los fallos y ataques tecnológicos puedan ser un
factor importante de vulnerabilidad para individuos, empresas y estados.
Imaginemos por un momento qué pasaría en caso de un fallo tecnológico masivo.
Afectaría a tu teléfono, a tu conexión a internet y a tus comunicaciones.
A escala individual, pueden parecer problemas de entidad menor pero a escala
global, afectaría a los sistemas de gestión de infraestructuras críticas.
Podríamos encontrarnos con accidentes aéreos, no funcionarían los transportes,
o se originarían pánicos financieros con la alteración de la negociación
automatizada de alta frecuencia en los mercados bursátiles, y el impacto en los
bancos, donde la mayoría de ciudadanos tenemos nuestros ahorros.
El peligro de lo que se ha venido a llamar un cibergeddon a escala planetaria
es escasa, sin embargo, ya estamos viviendo los efectos de los ciberataques,
limitados, pero de un impacto muy significativo ¿Recordáis el caso
de JP Morgan Chase en el verano de 2014?
Afectó a 83 millones de cuentas bancarias.
Si queréis más información, la encontrareis en la lectura relacionada.
O el caso de Sony Pictures,
fue el ataque cibernético más profundo sufrido por una empresa estadounidense.
Paralizó los sistemas informáticos de la compañía y
generó grandes filtraciones de datos registros financieros
y correos electrónicos privados de ejecutivos de Hollywood.
Y se sospecha, aunque sin confirmación, que el ataque vino de los
servicios secretos de Corea del Norte ante el estreno de la película de Interview.
Una comedia sobre un plan de la CIA para matar al líder norcoreano Kim Jong-un.
Y recientemente hemos tenido noticias de una penetración
masiva en los datos de empleados federales en Estados Unidos.
Estos son solo algunos ejemplos pero nos muestran que el riesgo es real.
Actores no estatales y también estatales con cada vez mayor acceso a tecnologías,
podrían propiciar fallos sistémicos.
Según James Clapper, el director de inteligencia nacional de Estados Unidos,
los ciberataques son hoy en día la mayor amenaza a la seguridad estadounidense.
Aunque no solo es una amenaza para Estados Unidos.
También una herramienta ofensiva para ellos, como demostró
el ataque al programa nuclear iraní, bajo el nombre de operación Stuxnet,
científicos estadounidenses e israelíes, en colaboración con otras agencias de
inteligencia, diseñaron un programa espía que penetró el sistema informático
de la planta iraní de Natanz para recopilar datos.
Con la información extraída, los programadores de Washington crearon un
virus que se introdujo en el control de la planta,
dejando temporalmente fuera de servicio a unas mil centrifugadoras
de las 5000 que Irán estaba utilizando para enriquecer uranio.
El ataque causó varias explosiones en la planta y retrasó considerablemente
el desarrollo del programa nuclear iraní.
Otro caso relevante también se dirimió en la red entre Rusia y Estonia.
Estonia, ex República Soviética, decidió en 2007 trasladar una estatua
que homenajeaba a los soldados soviéticos que lucharon contra el nazismo
se la llevaron del centro de la capital a un cementerio de las afueras.
porque para los estonios representaba un símbolo de la ocupación soviética.
Como respuesta, activistas rusos desencadenaron una serie de
ciberataques contra organismos públicos, bancos y periódicos de Estonia.
La Web del gobierno pasó de unas 1500 visitas al día a 1500 visitas por segundo.
El sistema colapsó y el gobierno estonio volvió a comunicarse por fax durante unas
horas.
Es improbable que los ataques no contaran,
en mayor o menor medida, con algún tipo de complicidad del gobierno ruso.
Fue uno de los primeros ejemplos de ataque cibernético de estado a estado.
Aunque fuera de manera encubierta y es solo un anticipo
de lo que puede estar por venir.
El fenómeno no se ciñe solo a ataques destinados a afectar
infraestructuras o procesos.
El espionaje cibernético
también es una herramienta cada vez más relevante para estados y empresas.
China y Estados Unidos son especialmente activos en este terreno.
Ya sea directamente desde las agencias de inteligencia
o bien a través de las empresas radicadas en los territorios respectivos.
Recordad lo que hemos hablado en el bloque anterior sobre la geoeconomía y
la utilización de empresas como instrumentos para proyectar
los intereses de los estados.
Este es un claro ejemplo.
Las acusaciones de ciberespionaje entre ambos países son constantes.
En mayo de 2014, Estados Unidos acusó formalmente a cinco militares chinos
de ciberespionaje industrial Solo unas semanas más tarde,
China obligó a todas sus empresas estatales a cortar relaciones
comerciales con las consultoras McKinsey y Boston Consulting Group a las que
acusó de ceder información confidencial al gobierno de Estados Unidos.
La dinámica sigue y seguirá en la medida
que el ciberespionaje se ha convertido en un arma muy poderosa
y apetecible a la hora de dirimir todo tipo de conflictos encubiertos.
Si bien este tipo uso de las capacidades digitales es
preocupante en manos de estados y desde luego su riesgo,
no es nada comparado con el que suponen herramientas y conocimientos de este tipo
en manos de grupos terroristas o criminales.
Entre los estados, existe una cierta proporcionalidad en la beligerancia.
Pero si se convierte de forma efectiva en una herramienta terrorista los
ataques a infraestructuras podrían causar efectos potencialmente devastadores.
Vamos ahora con otro gran riesgo de seguridad,
el crimen organizado y el terrorismo.
El crimen organizado tiene la paradoja de ser una de las
amenazas más relevantes pero una de las más subestimadas por la opinión pública.
Al tratarse de un mundo opaco a menudo escondido detrás de actividades legales,
sin vinculaciones terroristas, también a menudo, lo cierto es que el impacto
mediático, y por tanto la opinión pública del problema es baja pero
por muchos motivos es un problema mucho más acuciante y serio que el terrorismo.
Para empezar por el impacto económico masivo que supone.
Si no lo creéis aquí tenéis un par de datos.
El crimen organizado mueve alrededor del 10% del equivalente de la riqueza mundial,
según datos de Naciones Unidas.
Y es responsable de blanqueo de dinero
por un valor de entre el 2 y el 5% del PBI mundial.
Son cifras verdaderamente serias.
Más allá de esto, el crimen organizado tiene un efecto altamente pernicioso
en la corrupción de las instituciones públicas y en los negocios, pues,
genera economía sumergida y competencia desleal con negocios legítimos.
Las tecnologías de la información y el proceso de globalización
han rebajado las barreras de acceso al crimen organizado,
especialmente la capacidad de blanquear ganancias obtenidas ilegalmente.
Según el World Economic Forum, el valor de tráfico de narcóticos se
sitúa entre los 750.000 millones de dólares al billón de dólares.
La venta de productos falsificados
suma 650.000 millones de dólares a nivel mundial.
Los delitos ambientales de 20.000 a 40.000 millones.
La trata de personas suma casi 20.000 millones de dólares.
Incluido el blanqueo de dinero, la cifra global aumenta hasta los 3
billones de dólares que contrasta con el valor del comercio mundial legítimo
que se sitúa alrededor de los 10, 12 billones de dólares.
La estimación es que el impacto negativo para la economía mundial
Es de entre el 8 y el 15% del PIB.
Como vemos, es un efecto realmente disruptivo.
El impacto del crimen organizado y las mafias no es solo económico,
también tiene una terrible dimensión humana, como estamos viendo por ejemplo
con el tráfico de inmigrantes en el Mediterráneo en los últimos meses,
o el tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual.
Y es uno de los riesgos verdaderamente transnacionales,
porque opera a través de fronteras, y requiere por ello la colaboración de las
autoridades de seguridad de varios países para hacerle frente.
En cuanto a terrorismo, según los datos de los que disponemos,
se sitúa sistemáticamente como uno de los temores principales de la población.
Lo curioso especialmente respecto al crimen organizado, es que el impacto del
terrorismo es a nivel global menos nocivo; en buena medida,
porque hay mucha más gente dedicada al crimen organizado que al terrorismo,
pero el impacto mediático de este último es mucho mayor que el del primero.
El terrorismo exige exhibición, mientras el crimen demanda secretismo.
De ahí, en buena medida,
las diferencias entre un problema y el otro en términos de conciencia colectiva.
Con esto no queremos decir que el terrorismo no sea una amenaza
de primer orden.
En primer lugar, puede tener un impacto económico disruptivo,
también puede afectar en el,
significativamente en aquellos países que tienen instituciones democráticas débiles.
Y hay dos escenarios en el que puede tener un impacto global por supuesto.
El primero, es cuando genera una reacción importante en aquellos países
afectados; mucha gente considera que las guerras de Irán o Afganistán no hubieran
ocurrido de no tener lugar los ataques en Nueva York del 11 de septiembre.
Y hay otro escenario en el que el terrorismo sí que podría tener un enorme
impacto disruptivo global, y ese escenario sería si algún grupo
terrorista especialmente algunos que han demostrado su tendencia nihilista,
obtuviese armas de destrucción masiva.
La posibilidad de que un grupo terrorista pueda estrellar un avión con un arma
nuclear química o biológica obtenida en el mercado negro, es una de
las peores pesadillas de los servicios de inteligencia de cualquier estado.
De ahí la importancia de mantener controlada
la proliferación de armas de destrucción masiva, y especialmente la nuclear,
que es otro de los riesgos que hemos mencionado al principio.
Existen tratados internacionales que hasta ahora han sido
más o menos efectivos en este campo, en lo que se refiere a los estados
soberanos; pero hay dos riesgos en horizonte importantes en este ámbito.
Primero, que tras la obtención de armas nucleares por países como Pakistán
y Corea del Norte,
y el riesgo ahora de que Irán también la desarrolle a medio o largo plazo, se
produzca una nueva carrera armamentística nuclear en Asia y Oriente Medio.
El segundo riesgo es la proliferación de estas armas en el mercado negro.
Tanto el crimen organizado como el terrorismo están relacionados
con la gobernanza nacional eficiente y la estabilidad política y económica.
La corrupción, la impunidad, la ausencia de estado de derecho, el extremismo,
la fragilidad de las instituciones, y el auge de actores no estatales con
vocación disruptiva, son caldos de cultivo para el crimen organizado,
el tráfico ilícito, y el terrorismo.
De la misma manera, estos riesgos
solo pueden ser neutralizados de manera efectiva si disponemos de una arquitectura
de gobernanza global efectiva; pues son riesgos que trascienden fronteras,
y difícilmente gestionables de manera individual por cada estado.
Y como vamos a ver en el siguiente bloque, este es otro factor de preocupación,
porque esta necesaria gobernanza global dista de ser todo lo efectiva que debería.
Explora nuestro catálogo
Inscríbete de manera gratuita y obtén recomendaciones personalizadas, actualizaciones y ofertas.
Coursera brinda acceso universal a la mejor educación del mundo, al asociarse con las mejores universidades y organizaciones, para ofrecer cursos en línea.
© 2018 Coursera Inc. Todos los derechos reservados.
