This is a survey of modern history from a global perspective. Part Two begins early in the twentieth century, as older ways of doing things and habits of thought give way. What follows is an era of cataclysmic struggles over what ideas and institutions will take their place. The course concludes in the present day, as communities everywhere are transitioning into a new era of world history. Again we work hard to grasp what is happening and ask: Why? Again we are drawn to pivotal choices made at key moments by individuals and communities.
Two Europes
Loading...
Del curso dictado por University of Virginia
The Modern World, Part Two: Global History since 1910
741 calificaciones
De la lección
Total War and Aftermath (1940-1950)
Conoce a los instructores
Philip ZelikowWhite Burkett Miller Professor of History
Hola. Bienvenido de nuevo.
En este segmento nos centraremos en cómo
se crean dos Europas a finales de los años cuarenta,
y el evento clave en este período es el famoso Plan Marshall,
que fue la gran respuesta
a los fracasos de los que hablé en la presentación anterior.
Por supuesto se llama el Plan Marshall
Esa fue una decisión meditada porque Marshall
era mucho más popular que el presidente Truman y esperaban que llamándolo
el Plan Marshall tendrían más probabilidades de que el Congreso lo aprobara.
Pero no sólo estaba relacionado con George Marshall,
se trataba de un esfuerzo de equipo enorme, y merece la pena decir que
el equipo representante de EE.UU. incluía a personas muy distintas.
Este hombre de la derecha es Dean Acheson,
el número 2 del Departamento de Estado
a principios de 1947. Dejó el gobierno pero tuvo un papel importante.
Era un personaje que supo cómo gestionar
esto políticamente, insistiendo en el mensaje anti-comunista
frente al Congreso , porque sabía que
eso sería popular, atento a la economía
en la reconstrucción de un mundo con un libre comercio más liberal.
Un papel clave de este otro hombre, George Kennan,
fue la elaboración de la idea de la necesidad
de contener el comunismo soviético pero sin contraatacarlo.
Si puedes contenerlo, acabará desapareciendo como consecuencia
de sus propias contradicciones,
pero para contenerlo, no deseaba una confrontación militar.
Creía que era necesaria una recuperación económica en Europa Occidental,
una con un ligero toque de los Estados Unidos.
O este hombre, a quien a menudo no se le da la suficiente atención:
se trata de Will Clayton;
era la persona encargada de las políticas económicas en el Departamento de Estado,
una figura clave en el Plan Marshall. Su historial es interesante.
Es de Texas;
estuvo relacionado con una empresa llamada Anderson.
Clayton fue un agente de ventas de algodón importantísimo:
sí, de algodón.
Y como muchos sureños de
la industria del algodón, era un gran defensor del libre comercio
y estaba pensando en cómo revivir el comercio mundial.
Y, por supuesto, una de las razones por las que los europeos no podían
comprar mucho, especialmente de EE UU, era que no tenían
moneda fuerte, no tenían los dólares suficientes.
¿Cómo se puede resolver entonces el problema?
Ahora tenemos esta imagen del Plan Marshall
como un gran esfuerzo de ayuda exterior:
fuimos muy generosos y les dimos a los europeos
muchísimo de dinero para que se levantaran.
Esa podría ser una buena historieta animada del Plan Marshall,
pero de una versión así no aprendemos nada,
porque la idea de crear un programa de ayuda extranjera para
resolver nuestros problemas, ignora lo que hacía que el Plan Marshall fuera eficaz.
Más detalles:
mencionaré sólo un par de detalles
muy interesantes sobre el Plan Marshall.
Lo primero de todo,
no se trataba sólo de dar a los europeos una suma de dinero
para que la dedicaran a la reconstrucción de sus países.
Les dicen a los europeos: 'Europeos,
haced una lista de lo que queréis. Sabéis cómo hacerlo.
Esta es la lista de todo lo que compraríamos si tuviéramos un montón de dólares
y el gobierno americano será vuestro agente de compras.
Nosotros lo compraremos. Y claro, ¿a quién se lo vamos a comprar?
Se lo compraremos a los americanos. Pensáoslo bien'.
Los europeos hacen su lista de la compra.
Y dicen, 'gastaremos nuestro dinero comprando de los americanos'.
Bien, hay algunos argumentos políticos a su favor.
Y a los europeos les gusta, porque les das el dinero, los fondos que
pueden usarse para realizar unas compras masivas de los Estados Unidos
—de otra manera no se lo podrían permitir.
Además les ayudó a reconstruir
sus economías, a reiniciar la actividad económica de nuevo.
Ese es otro ingrediente clave.
Para que los europeos participen, tienen que
unirse entre ellos y cooperar no sólo al hacer la lista de la compra,
sino que tienen que acordar, como condición, que van a organizarse
y a cooperar unos con otros y a derribar las barreras comerciales
dentro de Europa.
No era posible trabajar con ocho países
europeos, cada uno con sus propias barreras.
Si derribáis las barreras comerciales dentro de Europa, de modo que
haya un buen espacio económico entre vosotros y podéis cooperar
y podéis participar en la elaboración de la lista de la compra para nosotros.
Así que la cooperación europea
y la iniciativa europea son elementos clave de este plan,
un plan basado en la premisa de que si tuvieran dólares,
eso sería el combustible necesario para poner en marcha el motor de la economía.
Eso quería decir que los europeos tendrían que trabajar juntos;
iban a tener que ser interdependientes,
pero la interdependencia también tenía implicaciones políticas.
Quería decir que las rivalidades políticas
de antes de la guerra iban a tener que
atenuarse, que silenciarse, si se quería que el plan funcionara.
La agenda política por lo tanto era de suma importancia
para los participantes europeos, no sólo la economía.
Y naturalmente en el momento de organizarlo todo,
las personas que quieran participar
van a tener que tener una relación muy estrecha
entre sí y con los Estados Unidos.
Y las actitudes ante esto dependen de a quién se le pregunte.
Por supuesto desde el punto de vista comunista todo es malo.
Los americanos son el eje, no los soviéticos,
y eso es malo política y económicamente.
La cooperación implica el libre comercio y un sistema económico capitalista
—incompatible con el comunismo. Y dado que el gobierno soviético
cuenta con que un día todos estos países se pasen al comunismo,
impedirán que todos los países en los que
tienen influencia participen en el Plan Marshall.
Si eres un editor de prensa en EE.UU. así es como verás el papel de los soviéticos:
el Plan Marshall apuesta
por la recuperación europea, pero Stalin intenta bloquear
el plan.
O desde la perspectiva europea: esta es propaganda a favor
del Plan Marshall, pero 'haga el tiempo que haga, tenemos que avanzar unidos'.
[RISAS] ¿Te imaginas ese tipo de imagen
en una pared en los años treinta?
O desde el punto de vista de los soviéticos,
aquí está su caricatura: esa es la Estatua
de la Libertad,
la cara es la cara de George Marshall:
sostienen una bolsa de dinero: dólares;
Marshall Plan aparece escrito en el documento y lo que está sucediendo es que
espera que todo el mundo se arrodille
ante el poder del todopoderoso dólar.
Eso es el Plan Marshall para los soviéticos.
¿Cuáles son entonces los efectos
de la adopción e implementación del Plan Marshall en
1947, 1948 y cuando se pone en realidad en marcha a finales de los 40 y ya en los 50?
Quizás el efecto más importante, en general, sea psicológico.
No es como si de repente se anunciara esto
a mediados de 1947 y la economía es de nuevo una maravilla.
En cierto modo,
mucha de la actitud es: tienes un vaso que está medio lleno,
la actitud es: ¿está el vaso vaciándose o llenándose?
Y lo que hizo el Plan Marshall fue conseguir
que la gente empezara a pensar que el vaso se estaba llenando.
Se les dio confianza en el futuro,
confianza política y económica sobre el futuro.
Eso fue lo realmente importante.
Hay debates entre los economistas sobre
si realmente tuvo un gran impacto económico.
Alan Milward, por ejemplo, dice que no fue tanto,
que la economía europea se estaba empezando a recuperar igualmente.
Creo que hay unos argumentos económicos bastante buenos en el otro lado
sobre el impacto objetivo de la entrada de estos fondos americanos.
Pero el impacto político de lo que
esto hace y el impacto psicológico son irrefutables.
Lo que también crea es una
visión global para Europa Occidental como
una entidad que puede cooperar, combinando sus recursos,
y eso es algo muy muy potente.
Veamos el impacto de todo esto en la política europea de la posguerra.
Recordemos este cuadro.
Nos mostraba las familias
básicas de ideas políticas tras la guerra:
los fascistas reducidos, los nacional-conservadores,
los liberales, los socialdemócratas, los socialistas democráticos, los comunistas.
Aquí tenemos una gráfica circular que muestra
los resultados de las elecciones legislativas de noviembre de 1946 en Francia.
Los monárquicos de extrema derecha no figuran en la política francesa;
Hay algunos gaullistas que están empezando
organizar a la derecha, ignorando las políticas
partidistas representadas por el periodo anterior a la guerra, pero en esta
nueva República francesa que reemplazó a la Tercera república destruida en la guerra,
esta es una orientación muy de izquierdas.Ves a los comunistas
en el apogeo de su poder:
nunca obtendrán más votos que ahora en unas elecciones legislativas francesas.
Los socialistas democráticos son bastante fuertes y los socialdemócratas
también están fuertes.
Los tres grandes componen la coalición dominante
en 1947, con los comunistas compartiendo el poder en el gobierno francés,
pero debido a la ruptura provocada por el Plan Marshall, los tres grandes rompen.
Los comunistas declaran una huelga general en 1947;
son expulsados del poder.
En cambio, los socialdemócratas forman el núcleo de lo que será una nueva
coalición de los partidos gobernantes en Francia.
Sólo un recordatorio de lo que hicimos
en otra diapositiva, ¿qué entendemos por socialdemócratas?
¿Qué representan?
En Europa tanto como en América, esto formaba parte del menú básico.
Ya hablamos de esto.
La única cosa que quiero señalar de nuevo
en esta diapositiva son las implicaciones para la gran política y la pequeña política.
Por 'gran política' me refiero
a un gobierno grande, a las grandes empresas, a los sindicatos grandes,
al libre mercado pero con un papel fuerte del gobierno,
pero hay mucha interdependencia,
mucha creación de instituciones y mucha cooperación.
Eso tiene un pequeño efecto político
en cómo trabaja la gente unida, así como el mayor impacto
que observamos en la división de una
Europa que apunta a Occidente y otra que está orientada
en torno a la Unión Soviética.
Los socialdemócratas, llamados a veces cristiano-demócratas en Europa Occidental,
se convierten en la fuerza centrista emergente a finales de los años cuarenta.
Están bien representados por estos dos hombres, los dos franceses, unos aliados clave.
A la izquierda tenemos a Jean Monnet, a la izquierda a Schuman.
Schuman es un buen representante
de la nueva Francia: se crió en Alsacia,
parte de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial,
y luego pasó a ser parte de la nueva Francia. dedicado
a la nueva Francia y llegó a ser ministro de Asuntos Exteriores.
Colabora mucho con este otro hombre, Monnet,
un ex-empresario del champán que se convierte en un planificador clave.
Estos dos hombres, por herencia, por su origen, están comprometidos
con la cooperación internacional,
desean superar las diferencias de la época anterior a la guerra,
desean ver a los ciudadanos de Europa Occidental colaborando juntos.
Por otro lado, hay otra visión para Europa del Este.
En Europa del Este, la Unión Soviética cada vez controla con puño más firme.
En 1947, 1948, 1949
esa es la historia trágica del destino de Europa del Este.
Recientemente la historiadora Anne Applebaum ha escrito una obra
detallada que cuenta lo que sucedió en cada uno de estos países
cuando los soviéticos
subvirtieron las fuerzas democráticas y se aseguraron que ellos y sus aliados
se hacían con el poder —por medio de la coacción en esta zona, si hiciera falta—
con Occidente impotente para participar, incapaz de hacer nada.
Esto hace que haya unos puntos calientes en sitios donde no estaba claro
si se decantarían por la democracia o el comunismo, como Checoslovaquia.
El golpe comunista
que derrocó al gobierno de poder compartido
y lo reemplazó con un gobierno comunista en 1948,
conmocionó a Occidente,
porque recordemos que diez años antes, la suerte de
Checoslovaquia había estado en los titulares de todo el mundo occidental
cuando los alemanes estaban presionando a Checoslovaquia.
La gente estaba entonces más atenta a lo que estaba
pasando en Checoslovaquia cuando los comunistas se hicieron con el poder
y cuando su ministro de Asuntos Exteriores,
el famoso Masaryk, se suicidó misteriosamente.
Pero hay otros focos de tensión, especialmente en Alemania una vez más.
La Alemania dividida pasa a ser una división polarizada con Berlín partida
por el centro, en el medio de la zona soviética de ocupación.
Y en 1948, cuando Occidente comienza a convertir sus zonas de ocupación
al nuevo sistema capitalista, los soviéticos contraatacan.
Cortan la llegada de suministros por carretera a Berlín y la fuerzan
a mantenerse a flote gracias a un puente aéreo de suministros,
pero esta fue una acción que fracasó:
creó imágenes icónicas como esta. Mira bien esta fotografía.
Hay unos niños alemanes que están en lo que parece ser una colina
—en cambio es un montón enorme de escombros, de las ruinas de Berlín—
pero en vez de ver a los aviones americanos destruyendo Berlín,
están ahí viendo cómo los aviones americanos
aterrizan y traen unos artículos
vitales para los berlineses.
Imágenes como esta tuvieron un fuerte impacto en Europa y ejemplifican
aquí las dos Europas que estaban empezando a surgir.
¿En cuál de las dos Europas vamos a situarnos?
Dejémoslo aquí y la próxima vez veamos qué es lo que pasa en Asia.
[SIN AUDIO]
Explora nuestro catálogo
Inscríbete de manera gratuita y obtén recomendaciones personalizadas, actualizaciones y ofertas.
Coursera brinda acceso universal a la mejor educación del mundo, al asociarse con las mejores universidades y organizaciones, para ofrecer cursos en línea.
© 2019 Coursera Inc. Todos los derechos reservados.
