The course is designed for people that want to learn about the latest development agenda the international community agreed to achieve by 2030. Structured around the five pillars of Agenda 2030 – people, prosperity, planet, peace and justice, and partnership, students will learn that these pillars are interconnected and need to be integrated in practical policy-making and operational activities for development, in both developed and developing country settings. Following an introductory module on the main concepts of Agenda 2030 and the SDGs, successive modules will provide the foundation behind the SDGs for people, prosperity and planet, peace and partnership. A final module will explore the way forward and provide channels that the young generation can participate to integrate the SDGs in the policy-making of the students’ resident countries. To get a better idea of our course, we welcome you to take a look at our promotional video: https://www.youtube.com/watch?v=KATSb73TeB4
Citizen-Led Accountability Part I
Loading...
Del curso dictado por Yonsei University
Sustainable Development in the 21st Century with Ban Ki-moon
48 calificaciones
De la lección
Youth & SDG Implementation
In this last module, we will look into the role of youth in the implementation of the SDGs. While the previous modules focused on the 5 “Ps” in the achievement of the SDGs, this module looks into the importance of tertiary education and the roles that universities play in mainstream education for sustainable development. This module also examines the empowerment and mobilizing of youth to become the enablers of the SDGs.
Conoce a los instructores
Ban Ki-moonDistinguished Chair Professor
Institute for Global Engagement and Empowerment
En mi última clase,
hablé sobre el reciente aumento de
los movimientos públicos de las últimas cuatro décadas en torno al cambio climático
y el fin de la pobreza extrema.
Y cómo estos movimientos, en última instancia,
después de décadas de ser polos separados,
después de décadas de ser polos separados,
cómo se unieron dramáticamente en 2015
en los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París.
Y en los últimos 18 meses,
más o menos, en lugar de que los países se unan y hagan todo lo posible
para lograr estos acuerdos para el año 2030,
algunos países,
posiblemente algunos de los más prominentes y poderosos del mundo,
que comienzan a retirarse no solo de estos acuerdos,
sino también del consenso y
de las instituciones globales que los hicieron posibles.
Estas instituciones globales, como las Naciones Unidas,
construyeron la pieza larga,
las décadas posteriores a 1945, que fueron notables por
la ausencia de una guerra importante por primera vez en
la historia de la humanidad entre grandes potencias.
Gracias a la creencia de que invertir en paz, prosperidad
y desarrollo está en todos nuestros intereses colectivos.
El ejemplo más notable de este retiro es, por supuesto,
el anuncio del presidente Trump de que EE. UU.
se retirará del Acuerdo Climático de París y
también su propuesta de recortar el presupuesto
de ayuda exterior de EE. UU. En un 30 por ciento.
Ahora, afortunadamente, a diferencia del Acuerdo de París,
que solo requiere una orden ejecutiva firmada
por el presidente para que se retire,
los recortes de la ayuda externa,
para poder pasar,
requieren consenso en el Congreso.
Y gracias a los muchos activistas,
ciudadanos globales, miembros de resultados,
miembros de una campaña por ahí.
El Congreso ha apoyado firmemente el mantenimiento
de la asistencia exterior de los Estados Unidos.
E incluso en el frente climático,
a pesar de los mejores esfuerzos del presidente Trump,
ha habido un gran impulso a nivel subnacional y
local del estado impulsado por líderes como el gobernador Brown de California, que,
en cierta medida,
ha mitigado los peores efectos que podrían surgir
de la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París.
Por lo tanto, podría decirse que Estados Unidos se está retirando
del mundo no significa que todos los
estadounidenses se estén retirando del mundo.
De hecho, lejos de eso.
Pero dicho esto, aún así,
tal vez sea una señal de que los países y gobiernos tradicionales,
en los que tradicionalmente confiamos en liderar,
y los modelos de desarrollo a su alrededor no se pueden confiar solos.
Sí, debemos continuar presionando a los EE. UU. Para un liderazgo mundial.
Sí, debemos pedir a las naciones desarrolladas ricas que cumplan
con sus obligaciones de ayuda internacional
y cumplan las promesas que han hecho a los pobres del mundo.
Pero también tenemos que mirar las otras tendencias
actuales y partes del mundo y buscar nuevos campeones también.
Ahora, seré el primero en decir que
la ayuda externa ha sido una parte crítica de la agenda de desarrollo.
Pasé los últimos 10 años de mi vida haciendo campañas y
pidiendo a los países que cumplan las
promesas que hicieron a los pobres del mundo.
Sin embargo, la franca realidad es que incluso si todos los países de la OCDE,
los países más ricos del mundo,
cumplieran con sus obligaciones de ayuda,
lo que en el clima actual no parece probable en absoluto,
todavía habría una enorme brecha de financiamiento para cumplir
los Objetivos de Desarrollo Sostenible y acabar con la pobreza extrema para 2030,
por no mencionar, para mitigar el cambio climático.
Por lo tanto, tenemos que hablar de nuevos modelos.
Necesitamos hablar sobre la responsabilidad liderada por los
ciudadanos desde las bases en todos los países del mundo.
El diez por ciento de los pobres del mundo aún permanece en la pobreza extrema,
definido por el Banco Mundial como aquellos que viven con menos de US $ 1,90 por día.
Ahora, un gran porcentaje de este número se encuentra
realmente en los países de ingresos medios.
Estos países tienen un desempeño increíblemente bueno cuando
observais los niveles generales de crecimiento económico,
y representarán cada vez más una porción mayor de la riqueza mundial.
De hecho, muchos de ellos ya lo hacen.
Si miras a Nigeria, Indonesia,
India y estas economías del sudeste asiático,
todas se plantean en los próximos 20
o 30 años para estar en los primeros lugares de los países de altos ingresos.
Sin embargo, grandes bolsas de pobres extremos se consolidan en estos países.
Están en alto riesgo de quedarse atrás si no están equipados con
las habilidades y la educación adecuadas y no pueden crecer sanos para prosperar.
De hecho, 264 millones de niños y
jóvenes en todo el mundo ni siquiera reciben una educación de calidad.
Este es el mismo número de personas que viven en el país de Indonesia.
Y la mayor parte de la financiación para el desarrollo debe provenir
de estos países a nivel nacional
y también debe provenir del sector privado.
La ayuda extranjera por sí sola no la va a cortar.
Si confiamos en eso,
la gente se quedará atrás.
El Nuevo Proyecto de Capital Humano del Banco Mundial,
defendido por el presidente Jim Yong Kim,
es un paso en la dirección correcta.
Está programado para llamar activamente a la gobernanza basada en qué
tan bien invierten en el capital humano de sus países.
Es decir, cómo invierten en la salud y educación de sus ciudadanos.
Y los datos hablarán por sí mismos.
Por ejemplo, cuando observamos el retraso en el crecimiento,
una consecuencia de la desnutrición crónica,
el análisis del Banco Mundial estima que los países de
la región del África subsahariana y Asia meridional tendrán un PIB per cápita del
9 al 10 por ciento mayor que el actual si hubieran
eliminado la desnutrición crónica cuando los trabajadores de hoy eran niños.
Gobiernos de todos los rincones del mundo están recogiendo esto.
El presidente Macri de Argentina,
en diciembre del año pasado,
se comprometió a hacer que su presidencia del G20 no sea una agenda para los países,
sino una agenda para las personas.
Invitó a los ciudadanos del mundo a trabajar con él,
pero los gobiernos en todas partes del mundo deben adoptar este enfoque.
Deben tener en cuenta no solo invertir en infraestructura,
sino también invertir en las personas,
en la salud y educación de sus ciudadanos,
para que todos puedan prosperar y participar
en el crecimiento de las economías de sus países.
Y la sociedad civil también necesita actuar.
Deben equipar a los activistas en todos los niveles, en todos los países,
en todas las comunidades, con los medios para responsabilizar a sus gobiernos.
La responsabilidad, después de todo, es clave para la entrega,
lo que me lleva al siguiente punto.
Los defensores, y yo estoy señalando con el dedo,
los defensores como yo,
también tienen que cambiar de marcha.
Pivotear es algo así como un poco.
Cuando estaba en el instituto,
comencé mi activismo para recaudar fondos para proyectos caritativos.
Mi primer proyecto fue una noche de concursos en mi antiguo instituto,
donde recaudamos una subvención para
construir una escuela en Papua Nueva Guinea.
Poco después de eso, nos dimos cuenta de que,
si realmente queríamos crear un cambio sistémico,
necesitábamos ver una política pública más amplia.
Y pensé, bueno, por un lado,
puedo ayudar a recaudar un par de miles de dólares para construir
una escuela o puedo pedirle a mi gobierno,
en mi caso, fue el Gobierno de Australia,
cumplir con sus obligaciones para con los pobres del mundo,
para aumentar sus obligaciones de ayuda y,
por lo tanto, para liberar miles de millones de dólares.
No me importaban los resultados pequeños,
me interesaba el cambio sistémico a largo plazo.
Ahora creo que, más de una década después, los defensores,
como yo, debemos cambiar de nuevo si
realmente vamos a ver un mundo sin pobreza extrema.
Explora nuestro catálogo
Inscríbete de manera gratuita y obtén recomendaciones personalizadas, actualizaciones y ofertas.
Coursera brinda acceso universal a la mejor educación del mundo, al asociarse con las mejores universidades y organizaciones, para ofrecer cursos en línea.
© 2019 Coursera Inc. Todos los derechos reservados.
