[БЕЗ_ЗВУКА] В системном мышлении небольшое количество понятий, очень небольшая онтология, но она очень плотно друг с другом связана, все понятия сильно переплетены. Поэтому я вам всё время рассказываю вроде как один и тот же материал, непрерывно повторяюсь, но всё время даю варианты разного использования немножко в разных сочетаниях. Вот сейчас мы опять будет проходить одно и то же, опять я вам буду называть одно и то же, но мы в этот раз будем говорить об именовании системы. Во-первых, мы именуем всегда целевую систему, да впрочем, и другие системы мы именуем. Но как мы их именуем? Мы их именуем так же, как выделяем — по основной типовой функции. То есть мы рассматриваем систему для ее именования, как будто она уже работает и оказывает назначенное поведение во внешнюю среду. То есть она выполняет какие-то назначенные стейкхолдерами действия, приносит какую-то непоправимую пользу окружающему миру. Какому окружающему миру? Буквально работает с операционным окружением, то есть какими-то подсистемами, такими же, как она использующие системы, и выполняет свою функцию. По этой функции мы ее и называем. Вот вы видите микроскоп. Он так и называется — мелкоскоп, смотрит на маленькие предметы. Смотрите, мы им можем орехи колоть? Если бы основная функция была колоть орехи, это была бы орехоколка. Но, в принципе, мы микроскопом можем колоть орехи, но название его по основному назначению, типовому назначению. Потому что очень редко бывают какие-то предметы, которые используются в самых разных использующих системах. Но даже если эти системы использующие данную целевую, то, скорее всего, функция будет одна и та же в самых разных видах использующих систем. Поэтому по функции, по глаголу, по поведению, не по конструкции. Кроме того, мы делаем имя системы, мы уже говорили, поскольку мы именуем в момент проектирования, а проектируем мы всегда в классах, в типах, то мы имя системы даем не конкретное (вот этот вот номер, экземпляр), а мы именуем класс систем обычно. Мы делаем часто ошибки. Во-первых, мы понимаем, что у нас системы современные многофункциональные. Мы должны перечислить всю возможную функциональность и тут же сделаем ошибку, потому что с нами будет невозможно говорить. Мы работаем в больших коллективах, и когда мы говорим, что система выполняет действие А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, то с этим невозможно работать. Если мы будем говорить: «Это микроскоп с экраном телевизионным, который предназначен для...» И далее четыре страницы текста, это такое вот имя, то невозможно будет с этим именем работать. Мы должны просто сказать «микроскоп», то есть рассматриваются мелкие предметы. Это будет основное нормальное имя этой системы. Итак, достаточно основной функциональности. Могу дать намек. Если у вас есть пять разных функций и вас функция № 4 — это самая дорогая по ее реализации, самая основная, то, что труднее всего обеспечить, то вот по этой функции и называйте. То есть самая основная, самая дорогая, самая сложная функция, вот по ней и называйте. Второе — это указание на конструкцию. Все названия типа трёхножечное нечто — это неправильные названия, потому что меньше всего волнует, сколько там ножек, важно, что делают эти ножки. Это крепление, это упор? Что делают? Что делает в окружающем мире? Конструкция не важна. Более того, системных инженеров учат, что они как можно дольше должны вести обсуждение функции, то есть рассматривать границу системы, и вверх в использующую систему, что там делается. И как можно дольше откладывать указания на конструкцию. И даже если конструкция является вашей отличительной особенностью, вы должны сказать, почему она является этой отличительной особенностью, какую функцию вот эта новая конструкция дает в окружающий мир. И выведете вот это вот свойство конструкции, если вы хотите указать, почему такая конструкция, на уровень названия. Наконец, последняя ошибка, которая делается из наиболее частых, а нечастых ошибок, как вы понимаете, тоже много, это нарушение принципа почтальона. То есть вы указываете на систему, которая делает вообще всё. Вы, например, называете не микроскоп (смотрит на мелкие предметы), а называете просто «скоп». Или система для мелкости. Иногда говорят просто «система». Это неправильное название системы. Конечно, если вы великая фирма IBM, например, то вы можете назвать свою компьютерную систему «система 360». Одна из самых успешных компьютерных систем в истории, вошла в историю эта система. Но поскольку вы вряд ли являетесь такой фирмой, вряд ли вы с вашей системой войдете вот так сразу в историю, то мы рекомендуем не называть так свои системы и называть более или менее узкой конкретной функции. Я думаю, что разобраться мы сможем с этим только на примере задач. Но будьте осторожны, потому что «Как вы яхту назовете, так корабль и поплывет».